法制網訊 記者徐偉 通訊員盧玉萍 因花費0元在網上團購500份餐券后消費遭拒，一怒之下將團購網站告上法庭。10月21日，重慶市江北區人民法院公開開庭審理了備受關注的“0元團購案”，原告當庭撤回起訴。

　　原告蔣某訴稱，7月16日，其和朋友在美團網上以0元價格，團購了某酒樓價值522元的6-8人套餐500份，后到酒樓消費時，工作人員卻告知他并無此項團購活動。蔣某通過網站找到美團網管理方某科技有限公司重慶分公司，多次協商要求其履行義務未果。后蔣某將某科技有限公司及其重慶分公司訴至法院，請求二被告立即履行團購合同，并將消費時間順延至判決生效之日起60日內。

　　二被告答辯稱，蔣某并非本案適格原告，因為美團網未采用實名制注冊，而是依據電子郵箱和手機號為識別依據。蔣某雖然提交了團購頁面和短信打印件，但未提交其他證據證明其為該賬戶和手機號的合法擁有者，即無法證明蔣某本人系涉案商品的實際買受人。二被告還提出，即使蔣某是本案適格原告，但涉案團購餐券出現0元標價系網站系統出現故障所致，而非其真實意思表達，屬于因重大誤解訂立的可撤銷合同。且本案餐券使用日期僅為兩月，蔣某一次性購買500份根本無法消費，應為惡意購買。根據美團網與用戶簽訂的協議約定：“用戶付款成功后，如確因情況變化導致商家對訂單內容作出變更的，美團網有權接受商家委托單方對訂單內容作出變更，如用戶接受變更則按變更后的訂單內容進行消費，如用戶不接受變更則用戶有權取消訂單并要求美團網代商家全額退款”。本案被告已將款項返還給賬號所有人，故無需繼續履行合同。

　　庭審中，法官對蔣某提交的手機及手機號碼進行現場勘驗，蔣某明確承認該手機和手機號并非其本人所有，對被告方提出的主體不適格的答辯意見予以認可，并當庭向法院撤回起訴。法官當庭口頭裁定準予撤訴。

　　庭審結束后，蔣某稱該手機和手機號系其朋友所有，因自己不熟悉法律規定，才代朋友起訴，本案撤訴之后，朋友會向法院另行起訴。